股权转让纠纷 （2019）最高法民终1739号

本案是股权转让合同纠纷，因王泉成系新加坡公民，属涉外商事案件，三安公司的住所地位于中华人民共和国福建省厦门市，该院依法对本案享有管辖权。《股权转让协议书》中已约定，因本协议所产生的一切法律纠纷，均依据中华人民共和国相关法律法规予以处理，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 经审理，本案争议焦点在于：一、案涉股权转让余款的数额；二、股权转让余款的付款条件是否成就以及王泉成主张的逾期付款损失、律师费和财产保全保险费能否成立。 一、关于案涉股权转让余款的数额问题 根据王泉成的起诉和三安公司的抗辩，双方对案涉股权转让余款的数额的分歧在以下几方面，该院具体分析认定如下： 1.关于债务互抵中王泉成欠三安公司本息5800万元的问题。《股权转让协议书》第2.7.1条债务互抵中载明“截至本协议签订之日止，甲方尚欠乙方本息伍仟捌佰万元”，附件四好美酒店重要合同清单第二项中载明出借人：三安公司；借款人：好美酒店；生效日期：2012年3月31日；已履行情况：已收到本金2850万元，债务均未清偿；未履行情况：应支付三安公司本息5800万元；备注：本息5800

本案是股权转让合同纠纷，因王泉成系新加坡公民，属涉外商事案件，三安公司的住所地位于中华人民共和国福建省厦门市，该院依法对本案享有管辖权。《股权转让协议书》中已约定，因本协议所产生的一切法律纠纷，均依据中华人民共和国相关法律法规予以处理，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 经审理，本案争议焦点在于：一、案涉股权转让余款的数额；二、股权转让余款的付款条件是否成就以及王泉成主张的逾期付款损失、律师费和财产保全保险费能否成立。 一、关于案涉股权转让余款的数额问题 根据王泉成的起诉和三安公司的抗辩，双方对案涉股权转让余款的数额的分歧在以下几方面，该

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1739号 上诉人（一审原告）：王泉成，男，1965年3月14日出生，新加坡共和国公民。 委托诉讼代理人：孙智全，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨猛，北京市中灏律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：福建三安集团有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区吕岭路1721-1725号。 法定代表人：林秀成，该公……