（2014）扬知行终字第00001号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第七十一条第一款规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案中，孙流勇是被举报人，与广陵工商分局作出的《关于调查孙某涉嫌侵犯“三把刀”注册商标专用权情况的处理结果》具有法律上的利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广知行初字第1号行政判决；二、发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。审　判　长　　于　毅审　判　员　　杨　林代理审判员　　陈晓珺二〇一四年十月十五日书　记　员　　陈　亮

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第七十一条第一款规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案中，孙流勇是被举报人，与广陵工商分局作出的《关于调查孙某涉嫌侵犯“三把刀”注册商标专用权情况的处理结果》具有法律上的利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬知行终字第00001号上诉人（原审原告）董福林，扬州市广陵区得胜桥刀剪店业主。委托代理人陈登峰、钱浩，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州工商行政管理局广陵分局，住所地在扬州市渡江南路17号。法定代表人李有楠，局长。委托代理人王志军、黄冬春。原审第三人陈丽君，扬州市广陵区快又好五金百货批发部业主。委托代理人乔德宏。委托代理人汤玉泉……