走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）皖02刑终183号

上诉人彭立明多次向他人贩卖甲基苯丙胺约10.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审定罪正确。对于彭立明提出其实施的9起贩卖毒品行为应扣除包装袋重量的上诉理由，因原判根据彭立明的供述及购买毒品者的陈述以及公安机关查获毒品时的称重记录等证据，按照有利于被告人的原则认定每次毒品交易的数量，彭立明的该辩解无任何证据证明且不符合交易惯例，故对彭立明的该项上诉理由不予采纳。对于彭立明提出查获的5.6克甲基苯丙胺不应认定为贩卖的上诉理由，经查，彭立明提出的该上诉理由已在一审中提出，原判认定上述事实根据在案证据予以详述，所认定的事实符合刑事诉讼的证明标准，二审不再赘述，故彭立明提出的该项上诉理由因于法无据且与事实不符，不予采纳。原判依据彭立明的犯罪事实以及其系坦白等量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　莹审　判　员　　陈莲莲助理审判员　　张赵慧二〇一六年七月八日书　记　员　　徐永芳附：本案适用法律条

上诉人彭立明多次向他人贩卖甲基苯丙胺约10.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审定罪正确。对于彭立明提出其实施的9起贩卖毒品行为应扣除包装袋重量的上诉理由，因原判根据彭立明的供述及购买毒品者的陈述以及公安机关查获毒品时的称重记录等证据，按照有利于被告人的原则认定每次毒品交易的数量，彭立明的该辩解无任何证据证明且不符合交易惯例，故对彭立明的该项上诉理由不予采纳。对于彭立明提出查获的5.6克甲基苯丙胺不应认定为贩卖的上诉理由，经查，彭立明提出的该上诉理由已在一审中提出，原判认定上述事实根据在案证据予以详述，所认定的事实符合刑事诉讼的证明标准，二审不再赘述，故彭立明提出的该项上诉理由因于法无据且与事实

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终183号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭立明，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月31日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告……