（2015）丹审民再字第00028号

蛤建公司及案外人辽东学院曾于2013年共同起诉李恒杰，要求李恒杰返还多领走的工程款及利、税，原一、二审均没有支持蛤建公司和辽东学院的请求。现蛤建公司又再次起诉李恒杰要求返还多领走的工程款及利、税，法院对此不应再进行审理。蛤建公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。丹东市元宝区人民法院于2014年10月21日作出（2014）元民二初字第00427号民事裁定：驳回蛤建公司的起诉。蛤建公司不服，向本院提起上诉，认为一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令李恒杰返还不当得利。本院二审认为，现已有生效判决确认李恒杰在丹东市元宝区中宝家园小区建设施工过程中属履行职务行为，双方签订了内部承包合同，蛤建公司在一审诉状中亦称李恒杰为其聘用人员。按照相关司法解释规定，因企业内部承包关系发生纠纷的，双方不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件管辖范围，故原审驳回蛤建公司的起诉并无不当。本院于2014年11月25日作出（2014）丹民一终字第00346号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，原审上诉人蛤建公司认为原一、二审法院适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，判令李恒杰返还不当得利

蛤建公司及案外人辽东学院曾于2013年共同起诉李恒杰，要求李恒杰返还多领走的工程款及利、税，原一、二审均没有支持蛤建公司和辽东学院的请求。现蛤建公司又再次起诉李恒杰要求返还多领走的工程款及利、税，法院对此不应再进行审理。蛤建公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。丹东市元宝区人民法院于2014年10月21日作出（2014）元民二初字第00427号民事裁定：驳回蛤建公司的起诉。蛤建公司不服，向本院提起上诉，认为一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令李恒杰返还不当得利。本院二审认为，现已有生效判决确认李恒杰在丹东市元宝区中宝家园小区建设施工过程中属履行职务行为，双方签订了内部承包合同，蛤建公司在

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹审民再字第00028号原审上诉人（一审原告）：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街648-4号。法定代表人：邢忠权，该公司经理。委托代理人：尹玉林，男，汉族，1961年1月30日出生，该公司法律顾问。原审被上诉人（一审被告）：李恒杰，男，汉族，1959年4月25日出生，农民。丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下……