买卖合同纠纷 （2019）湘01民终10745号

熊星、唐庆凡虽未签订书面买卖合同，但根据双方提供的微信记录、中国建设银行个人账户支出交易明细，熊星、唐庆凡之间存在事实上的买卖合同关系。熊星向唐庆凡采购碎石，并支付货款80000元，唐庆凡至今未能向熊星提供货物，构成违约，故熊星要求唐庆凡返还80000元贷款并支付利息损失（以80000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至返还全部货款为止），有事实和法律依据，一审法院予以支持。唐庆凡辩称与熊星没有发生生意往来的意见，与事实不符，一审法院不予采纳。唐庆凡主张在调解过程中熊星父亲表示可以少退5000元，但熊星对此予以否认，现唐庆凡未提供充分证据证明熊星父亲可以代表熊星与其调解并达成了合意，故唐庆凡的抗辩意见，一审法院亦不予采纳。唐庆凡还提出，此前为熊星进货亏损25000元未能解决，但唐庆凡并未对此提供证据证明，且熊星亦不予认可，故对于唐庆凡该项意见，一审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：唐庆凡于本判决生效之日起七日内退还熊星货款80000元并赔偿资金占用利息损失（以80000元为基数，自2019年

熊星、唐庆凡虽未签订书面买卖合同，但根据双方提供的微信记录、中国建设银行个人账户支出交易明细，熊星、唐庆凡之间存在事实上的买卖合同关系。熊星向唐庆凡采购碎石，并支付货款80000元，唐庆凡至今未能向熊星提供货物，构成违约，故熊星要求唐庆凡返还80000元贷款并支付利息损失（以80000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至返还全部货款为止），有事实和法律依据，一审法院予以支持。唐庆凡辩称与熊星没有发生生意往来的意见，与事实不符，一审法院不予采纳。唐庆凡主张在调解过程中熊星父亲表示可以少退5000元，但熊星对此予以否认，现唐庆凡未提供充分证据证明熊星父亲可以代表熊星与其调解并达成了合意，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10745号上诉人（原审被告）：唐庆凡，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：熊星，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。上诉人唐庆凡因与被上诉人熊星买……