民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5729号

福建伊时代电子数据司法鉴定所于（2019）闽0582民初3691号案件的鉴定，适用于本案，且鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，方法得当，符合当时的客观情况；该鉴定排除了剪接，证实了录音的完整性和真实性，虽提供的录音材料并非原始载体，但不影响该录音材料的证明力，故该录音材料二，可作为本案定案的依据；该录音资料二，系洪雅双与**璋的对话，录音形成时间为2018年7月15日，可体现洪雅双向**璋催讨借款6800万元的事实。双方当事人对于录音材料一的真实性不持异议，该录音材料一亦体现洪雅双向**璋催讨款项，及“源田公司”被拍卖的情况。而本案**璋出具的《借条》，载明其向洪聪海、洪雅双、洪勇白、洪维迁借款6800万元，并约定相关的利息、保证人、管辖地等，系**璋的真实意思表示，予以认定。一审法院结合《借条》、录音材料一、二，可认定**璋拖欠洪聪海、洪雅双、洪勇白、洪维迁借款6800万元。而洪维迁提供的21笔汇款共计4160万元，仅系说明本案借款6800万元的来源，依据洪维迁的陈述，自上述4160万元汇款时间至2014年8月31日出具《借条》时，已超过33个月，按月利率2%计算利息，利息应为

福建伊时代电子数据司法鉴定所于（2019）闽0582民初3691号案件的鉴定，适用于本案，且鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，方法得当，符合当时的客观情况；该鉴定排除了剪接，证实了录音的完整性和真实性，虽提供的录音材料并非原始载体，但不影响该录音材料的证明力，故该录音材料二，可作为本案定案的依据；该录音资料二，系洪雅双与**璋的对话，录音形成时间为2018年7月15日，可体现洪雅双向**璋催讨借款6800万元的事实。双方当事人对于录音材料一的真实性不持异议，该录音材料一亦体现洪雅双向**璋催讨款项，及“源田公司”被拍卖的情况。而本案**璋出具的《借条》，载明其向洪聪海、洪雅双、洪勇白、洪

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5729号 上诉人（原审被告）：**璋，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：郑坚英，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山科技国金浦支路3号。 法定代表人：**璋，该公司执行董事。 上诉人（原审被告……