民间借贷纠纷 （2016）闽06民终729号

一、根据“暂收单”中双方协议约定，陈新江或陈高山均不承担经营风险，一年后按投资金额18%分红，且在退股时，可以全额退还出资款并支付固定在建期利息12000元。上述约定规避和转嫁了投资经营风险，投资者除了盈利，无需承担经营期间的亏损及债务。该协议不符合《民法通则》第三十一条规定，与合伙关系的法律特征即合伙人有共同的经济利益、共同承担经营风险相违背。合伙人合伙经营的目的是为了获得一定的经济利益，合伙事业经营的好坏、盈亏，与各合伙人有直接利害关系，合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任。因此，本案讼争款项名为投资款，实为借款性质，应认定该协议为民间借贷关系。二、“暂收单”中约定的款项用途为定治水电站增机投资，系对企业全体合伙人添置共有资产而引进的资金，用款主体应为定治水电站。王建金作为定治水电站的执行事务合伙人，对外代表企业从事各类经营活动，其以定治水电站增机需用资金为由与原债权人陈新江签订该协议，并加盖定治水电站公章，在陈新江转让债权时，王建金又作为证明人签名捺印。在此情况下，王建金未在协议中特别申明该行为属其个人引资行为，陈高山完全有理由相信王建金系代表定治水电站执行合伙事务。因此王建金的行

一、根据“暂收单”中双方协议约定，陈新江或陈高山均不承担经营风险，一年后按投资金额18%分红，且在退股时，可以全额退还出资款并支付固定在建期利息12000元。上述约定规避和转嫁了投资经营风险，投资者除了盈利，无需承担经营期间的亏损及债务。该协议不符合《民法通则》第三十一条规定，与合伙关系的法律特征即合伙人有共同的经济利益、共同承担经营风险相违背。合伙人合伙经营的目的是为了获得一定的经济利益，合伙事业经营的好坏、盈亏，与各合伙人有直接利害关系，合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任。因此，本案讼争款项名为投资款，实为借款性质，应认定该协议为民间借贷关系。二、“暂收单”中约定的款项用途为定治水电站增机

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终729号上诉人（原审被告）长泰县坂里乡定治水电站（普通合伙），住所地福建省长泰县坂里乡丹岩村。代表人王斯平，执行事务合伙人。委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈高山，男，1963年9月14日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。委托代理人许志勇，……