民间借贷纠纷 （2016）鄂03民申2号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中林平主张在夫妻关系存续期间以罗进军名义所负债务为其个人债务而非夫妻共同债务，林平须证明该笔债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条或《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。林平在一、二审中提交的证人证言、票据等证据，不能证明借款系罗进军独自筹资从事经营且收入未用于共同生活，也不能证明林平、罗进军在婚姻关系存续期间实行财产约定制且该约定刘勤华知晓，亦没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为罗进军个人债务。故生效判决认定本案债务属于夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确，林平申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林平的再审申请。审判长　黄　明审判员　桂刚毅审判员　代　欢二〇一六年三月十五日书记员

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中林平主张在夫妻关系存续期间以罗进军名义所负债务为其个人债务而非夫妻共同债务，林平须证明该笔债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条或《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。林平在一、二审中提交的证人证言、票据等证据，不能证明借款系罗进军独自筹资从事经营且收入未用于共同生活，也不能证明林平、罗进军在婚姻关系存续期间实行财产约定制且该约定刘勤华知晓，亦没有证据证明

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勤华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗进军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐励。再审申请人林平因与被申请人刘勤华、罗进军、唐励民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂十堰中民二终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……