民间借贷纠纷 （2017）闽03民终1114号

该证据是内部协议，且蒋长青予以否认，故无法对抗第三人，即对抗蒋长青。本院经审查认为，二审查明事实与一审相同。在本院审理过程中，双方当事人争议的焦点：宋美妹应否归还蒋长青借款30万元及其利息？对此，本院予以分析认定。本院认为，林国雄于2014年3月22日、2014年9月22日分别向蒋长青借现金10万元、20万元，共计30万元，未约定借款期限，利息均按月利率1.5%计息。这有林国雄出具的借条两份、蒋长青的陈述证据佐证，事实清楚，应予认定。一审法院据此判决林国雄、宋美妹归还借款，林国雄未提出上诉，视为服判。宋美妹诉称，该借条并非真实的借贷关系，而是4437号案件中的利息结算的欠条，对此，蒋长青予以否认，因此，宋美妹应承担举证不能责任。该借款系在林国雄与宋美妹婚姻关系存续期间形成的。宋美妹未能举证证实本案讼争借款属于夫妻共同债务的例外情形，故其对本案讼争借款本息应承担共同偿还责任。综上所述，宋美妹上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6836元，由

该证据是内部协议，且蒋长青予以否认，故无法对抗第三人，即对抗蒋长青。本院经审查认为，二审查明事实与一审相同。在本院审理过程中，双方当事人争议的焦点：宋美妹应否归还蒋长青借款30万元及其利息？对此，本院予以分析认定。本院认为，林国雄于2014年3月22日、2014年9月22日分别向蒋长青借现金10万元、20万元，共计30万元，未约定借款期限，利息均按月利率1.5%计息。这有林国雄出具的借条两份、蒋长青的陈述证据佐证，事实清楚，应予认定。一审法院据此判决林国雄、宋美妹归还借款，林国雄未提出上诉，视为服判。宋美妹诉称，该借条并非真实的借贷关系，而是4437号案件中的利息结算的欠条，对此，蒋长青予以否

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1114号上诉人(原审被告)：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人范进泉、刘键东，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。被上诉人(原审原告)蒋长青，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）林国……