诈骗 （2016）沪02刑终1042号

被告人梁日荣虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人梁日荣有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人梁日荣退赔违法所得给被害人翟某某。上诉人梁日荣及辩护人提出对原判认定梁的行为构成诈骗罪无异议，但提出原判确认梁诈骗数额为人民币18万元，证据不足，要求查明后改判。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人梁日荣犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人梁日荣犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人翟某某关于被骗人民币18万元的陈述内容得到梁日荣签字确认的承诺书的印证，也与梁到案后的供述相符；故对上诉人梁日荣及辩护人提出的辩解及辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　何仁利审判

被告人梁日荣虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人梁日荣有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人梁日荣退赔违法所得给被害人翟某某。上诉人梁日荣及辩护人提出对原判认定梁的行为构成诈骗罪无异议，但提出原判确认梁诈骗数额为人民币18万元，证据不足，要求查明后改判。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人梁日荣犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人梁日荣犯诈骗罪

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1042号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁日荣，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。辩护人李家龙，上海李东方律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人梁日荣犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出(2016)沪0101刑初536号刑事判决。原……