保险纠纷 （2015）二中民二终字第584号

原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，发生事故时原告对被保险车辆具有保险利益，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出，可以证明交通事故的发生及原告承担事故全部责任，予以确认。被告要求原告本人出庭核实事故真实性的要求无事实及法律依据，当庭予以驳回。天津市津南区价格认证中心出具的车损评估明细表，系有资质的第三方做出的，可以证明李健车辆的损失数额，予以确认。该损失不以是否对车辆进行维修而发生改变，故被告认为应提交维修发票以证明实际损失的抗辩理由不成立，不予采信。被告对评估费发票的数额有异议，但没有提供相应的证据予以证明。被告关于原告不配合理赔的抗辩理由，亦未提交相应证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告的上述抗辩理由，不予采信。道路交通事故损害赔偿凭证

原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，发生事故时原告对被保险车辆具有保险利益，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出，可以证明交通事故的发生及原告承担事故全部责任，予以确认。被告要求原告本人出庭核实事故真实性的要求无事实及法律依据，当庭予以驳回。天津市津南区价格认证中心出具的车损评估明细表，系有资质的第三方做出的，可以证明李健车辆的损失数额，予以确认。该损失不以是否对车辆进行维修而发生改变，故被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第584号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董贺立。委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人董贺立保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2……