买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10215号

”部分。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，在邦典公司法定代表人刘智庄与梁子公司员工鲜见文的微信聊天记录记载，刘智庄于2018年10月16日发送的手写内容拍照件中称“丝棉毛泡泡绉，样办布共计75.5”，鲜见文于2018年10月23日发送由其制单的《扣款单》图片记载“扣款原因：面料013730F-0378入仓检验发现质量问题，经生产后损耗为10码，现扣除损耗：10码×125/码=1250元”“打印出来签字后拍照给我”，刘智庄回应“其他问题怎么解决？？”本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点分析具体如下：一、关于一审程序是否严重违法。梁子公司主张一审法院对邦典公司提供的微信聊天记录未组织双方当事人当庭对原始载体进行核对，导致梁子公司在未能核实微信语音原始记录的情况下作出完整的质证意见，而一审却以此作为认定事实的依据，主张应将本案发回重审，但梁子公

”部分。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，在邦典公司法定代表人刘智庄与梁子公司员工鲜见文的微信聊天记录记载，刘智庄于2018年10月16日发送的手写内容拍照件中称“丝棉毛泡泡绉，样办布共计75.5”，鲜见文于2018年10月23日发送由其制单的《扣款单》图片记载“扣款原因：面料013730F-0378入仓检验发现质量问题，经生产后损耗为10码，现扣除损耗：10码×125/码=1250元”“打印出来签字后拍照给我”，刘智庄回应“其他问题怎么解决？？”本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10215号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海邦典纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘智庄，总经理。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市梁子时装实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：黄志华，董事长。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。上……