确认合同效力纠纷 （2016）新28民终1444号

本案争议焦点一、原告是否系天盛公司的隐名股东。庭审时，原告主张，在天盛公司成立之前即2012年-2013年间就对天盛公司进行投资，但天盛公司的登记100%股权人为被告杨银刚，在原告知晓天盛公司登记在被告杨银刚名下时，2014年4月9日与被告杨银刚达成协议，约定原告占有天盛公司50%的股权，故认为原告系天盛公司的隐名股东，具有股东地位。被告杨银刚对此并不认可，称被告杨银刚与原告杨晓伟实属借贷关系，被告杨银刚向原告杨晓伟借款后，成立的天盛公司，并不认可原告杨晓伟在天盛公司的股东地位。一审法院认为，原告在天盛公司系隐名股东，享有股东地位，理由如下：1、经审查2014年4月9日原告与被告杨银刚所达成的协议，原告杨晓伟与被告杨银刚所达成原告占有天盛公司50%股权的事实基础为协议中所列明的01lydyh01巴州天盛纺织有限公司成立于2013年4月19日，由杨银刚、杨晓伟共同出资成立01lydyh01，从该协议内容所产生的原因看，被告杨银刚对原告杨晓伟对天盛公司的投资事实是认可的，并非被告杨银刚所称与原告杨晓伟系借贷关系。2、从庭审时查实原告杨晓伟对天盛公司投资的方式及来源，与原告提供天盛公司201

本案争议焦点一、原告是否系天盛公司的隐名股东。庭审时，原告主张，在天盛公司成立之前即2012年-2013年间就对天盛公司进行投资，但天盛公司的登记100%股权人为被告杨银刚，在原告知晓天盛公司登记在被告杨银刚名下时，2014年4月9日与被告杨银刚达成协议，约定原告占有天盛公司50%的股权，故认为原告系天盛公司的隐名股东，具有股东地位。被告杨银刚对此并不认可，称被告杨银刚与原告杨晓伟实属借贷关系，被告杨银刚向原告杨晓伟借款后，成立的天盛公司，并不认可原告杨晓伟在天盛公司的股东地位。一审法院认为，原告在天盛公司系隐名股东，享有股东地位，理由如下：1、经审查2014年4月9日原告与被告杨银刚所达成的

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民事判决书 （2016）新28民终1444号 上诉人（原审原告）杨晓伟，男，汉族，1979年8月8日出生，河南省太康县人，个体， 委托代理人吴传知，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨银刚，男，汉族，1969年7月12日出生，河南省周口市人,个体，现住尉犁县。 委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孙自力，男，汉……