民间借贷纠纷 (2016)苏13民终2219号

案号
(2016)苏13民终2219号
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
江苏省宿迁市
裁判日期
2016-10-24

裁判要旨

债务应当清偿。孙长华与兄弟鞋业之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。孙长华要求兄弟鞋业归还借款426437元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)的诉讼请求,有兄弟鞋业出具的对账说明、兑账凭证、兄弟鞋业会计吴某证言、兄弟鞋业账册等证据为证,足以认定,予以支持,但利息计算标准应以不超出年利率6%为限。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。本案中,兄弟鞋业于2014年1月2日设立,注册资本50万元,吴洋、孙阳认缴出资额均为25万元,交付期限为2015年12月24日,吴洋、孙阳在交付期限内均未出资,故吴洋、孙阳应在各自未出资25万元范围内对兄弟鞋业欠孙长华债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。吴洋辩解孙长华与吴洋在本案中主体不适格。对此,兄弟鞋业向孙长华出具债权凭证,证明孙长华与兄弟鞋业之间发生债权债务关系。孙长华有权要求兄弟鞋业承担还款责任,故孙长华与兄弟鞋业在本案中主体均适格。相应的,孙阳作为兄

摘要

债务应当清偿。孙长华与兄弟鞋业之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。孙长华要求兄弟鞋业归还借款426437元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)的诉讼请求,有兄弟鞋业出具的对账说明、兑账凭证、兄弟鞋业会计吴某证言、兄弟鞋业账册等证据为证,足以认定,予以支持,但利息计算标准应以不超出年利率6%为限。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。本案中,兄弟鞋业于2014年1月2日设立,注册资本50万元,吴

正文(节选)

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏13民终2219号上诉人(原审被告):吴洋。委托诉讼代理人:程结红,江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙长华。被上诉人(原审被告):孙阳。原审被告:沭阳兄弟鞋业有限公司,住所地江苏省沭阳县十字街道孙圩村部北侧。法定代表人:吴洋,该公司经理。上诉人吴洋因与被上诉人孙长华、孙阳、原审被告沭阳兄弟鞋业有限公司(以下简称兄弟鞋业)民间借贷……