（2014）佛中法民二终字第654号

本案系买卖合同纠纷。景瑜公司对本案欠款金额为612000元并无异议，本院对此予以确认。景瑜公司上诉主张案涉部分货款未到期，华斯达公司无权要求景瑜公司支付该部分货款。但景瑜公司亦确认华斯达公司最后一次交货的时间为2012年11月19日，根据案涉《供应协议合同》的约定，景瑜公司应于该时间之后的两个月支付最后一笔货款，故至华斯达公司提起本案诉讼之时，案涉全部货款已到期。即便如景瑜公司所主张的双方在《付款证明》中重新约定了付款时间，该七份《付款证明》中载明最晚的支付时间为2014年7月29日，也已到期。因此，原审判决对华斯达公司请求景瑜公司支付所欠全部货款的诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。至于利息问题，双方当事人在案涉《供应协议合同》中明确约定了货款的支付时间，而华斯达公司在景瑜公司出具的《付款证明》上签收的行为，并不足以证明双方对付款时间重新达成了一致意见，且景瑜公司至今未向华斯达公司支付过任何一笔货款，已构成严重违约。故原审判决对华斯达公司要求从起诉之日起计算利息的主张予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，景瑜公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

本案系买卖合同纠纷。景瑜公司对本案欠款金额为612000元并无异议，本院对此予以确认。景瑜公司上诉主张案涉部分货款未到期，华斯达公司无权要求景瑜公司支付该部分货款。但景瑜公司亦确认华斯达公司最后一次交货的时间为2012年11月19日，根据案涉《供应协议合同》的约定，景瑜公司应于该时间之后的两个月支付最后一笔货款，故至华斯达公司提起本案诉讼之时，案涉全部货款已到期。即便如景瑜公司所主张的双方在《付款证明》中重新约定了付款时间，该七份《付款证明》中载明最晚的支付时间为2014年7月29日，也已到期。因此，原审判决对华斯达公司请求景瑜公司支付所欠全部货款的诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。至于利息

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第654号上诉人（原审被告）恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地广东省江门市恩平市。法定代表人陈廷创，董事长。委托代理人李穆娟。委托代理人黄敏英。被上诉人（原审原告）佛山市华斯达贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人关伟洪，总经理。委托代理人肖禹。委托代理人王梦菊。上诉人恩平市景瑜陶瓷有限公司（以下简称景瑜公司）因与被上诉人……