（2015）钦行终字第32号

《广西壮族自治区稳定山界林权、完善林业生产责任制暂行条例》（桂发）（1982）36号第四条规定，“集体的山权林权，应以1962年‘四固定’时确定的权属为准，凡是权属清楚的，都要稳定下来。‘四固定’后经有关方面协商同意或经政府批准作了调整的，一律有效。‘四固定’时未确定权属的，可参考合作化时的权属或现管范围，确定山权林权”，本案中，被告依职对“四固定”时期担任大队、生产队的干部进行调查，他们所作的证言与其他证据材料相印证，足以证明1962年“四固定”时期现争议的土地已分配给第三人的事实；原告认为现争议的禾堂地在1983年已经过抽签的方式分配给其村民小组，但没有提供任何证据证明，其诉讼主张没有事实根据，诉请撤销的理由不成立，本院不予支持。被告作出的北政处（2014）27号《处理决定》认定事实楚清，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告钦州市钦北区青塘镇红村村民委员会第十九村民小组诉请撤销北政处（2014）27号《自然资源权属纠纷处理决定》的诉讼请求。上诉人第十九村民小

《广西壮族自治区稳定山界林权、完善林业生产责任制暂行条例》（桂发）（1982）36号第四条规定，“集体的山权林权，应以1962年‘四固定’时确定的权属为准，凡是权属清楚的，都要稳定下来。‘四固定’后经有关方面协商同意或经政府批准作了调整的，一律有效。‘四固定’时未确定权属的，可参考合作化时的权属或现管范围，确定山权林权”，本案中，被告依职对“四固定”时期担任大队、生产队的干部进行调查，他们所作的证言与其他证据材料相印证，足以证明1962年“四固定”时期现争议的土地已分配给第三人的事实；原告认为现争议的禾堂地在1983年已经过抽签的方式分配给其村民小组，但没有提供任何证据证明，其诉讼主张没有事实

广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）钦行终字第32号上诉人（一审原告）钦州市钦北区青塘镇红村村民委员会第十九村民小组。诉讼代表人利开图，组长。委托代理人利创海。委托代理人廖平军，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钦州市钦北区人民政府。地址：钦州市政通街。法定代表人莫东培，区长。委托代理人吴绍璋，钦北区调处办副主任。委托代理人黄毅，钦北区调处办工作人员。一审第三人……