无因管理纠纷 （2015）烟民申字第172号

百特公司因与茜茜公司之间加工合同纠纷诉至一审法院，已经一、二审法院审理终结。在该案诉讼当中，百特公司主张李鸿、张秀蓉作为茜茜公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，应依法在抽逃注册资金范围内对茜茜公司的债务承担连带责任。一审法院作出（2008）莱州商初字第379号民事判决，认为李鸿、张秀蓉虽于2005年7月15日将注册资金50万元全部提取，但又以茜茜公司的名义在中国银行莱州支行设立账户对外发生交易，为茜茜公司的经营支付信息服务费、海运费等费用，百特公司主张李鸿、张秀蓉存在抽逃注册资金行为，要求二人对茜茜公司的债务承担连带责任的证据不足，从而未予支持百特公司的主张。二审法院对该案进行审理后，维持了一审判决。本案中，百特公司又提出李鸿、赵玉宁、赵玉龙作为茜茜公司的原始股东，抽逃注册资金，张秀蓉作为茜茜公司的现股东，均应依法承担连带责任的主张。一、二审认为茜茜公司50万元注册资金被取出是否构成抽逃出资已经另案两审终审，未认定李鸿、张秀蓉存在抽逃注册资金的行为，从而对于百特公司在本案中关于李鸿、赵玉龙、赵玉宁抽逃注册资金的主张未予支持并无不当。百特公司针对李鸿、赵玉龙、赵玉宁以及张秀蓉抽逃注册资金

百特公司因与茜茜公司之间加工合同纠纷诉至一审法院，已经一、二审法院审理终结。在该案诉讼当中，百特公司主张李鸿、张秀蓉作为茜茜公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，应依法在抽逃注册资金范围内对茜茜公司的债务承担连带责任。一审法院作出（2008）莱州商初字第379号民事判决，认为李鸿、张秀蓉虽于2005年7月15日将注册资金50万元全部提取，但又以茜茜公司的名义在中国银行莱州支行设立账户对外发生交易，为茜茜公司的经营支付信息服务费、海运费等费用，百特公司主张李鸿、张秀蓉存在抽逃注册资金行为，要求二人对茜茜公司的债务承担连带责任的证据不足，从而未予支持百特公司的主张。二审法院对该案进行审理后，维持了一

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州市百特工艺品有限公司。住所地：山东省莱州市镁矿路***号。法定代表人：杨守杰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市茜茜工艺品有限公司。住所地：山东省莱州市经济技术开发区纬二路北。法定代表人：李鸿，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鸿。被申请人（一……