抢劫 （2015）东中法刑执字第1039号

罪犯彭超所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯原判并处罚金8000元，虽然罚金数额不大，但其自2010年4月29日入监以来，仅于2015年5月6日履行罚金200元。根据罪犯彭超的罪犯收支明细表，其自2013年3月至2015年3月共收入汇款、顾送款人民币8600元，但并未积极履行罚金。在上述期间，罪犯彭超个人消费数额达11146.95元，月均消费为445.87元，可见其并未在其能力范围内积极履行财产刑，属于确有部分履行能力而未主动履行，不应认定为确有悔改表现。虽然该犯提交了困难证明，但该证明反映的该犯经济状况与其在狱内较高的月均消费水平不符，故本院对该证明不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　何小玲代理审判员　　陈彩玲人民陪审员　　姜　旻二〇一五年七月二十四日书　记　员　　朱伦攀

罪犯彭超所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯原判并处罚金8000元，虽然罚金数额不大，但其自2010年4月29日入监以来，仅于2015年5月6日履行罚金200元。根据罪犯彭超的罪犯收支明细表，其自2013年3月至2015年3月共收入汇款、顾送款人民币8600元，但并未积极履行罚金。在上述期间，罪犯彭超个人消费数额达11146.95元，月均消费为445.87元，可见其并未在其能力范围内积极履行财产刑，属于确有部分履行能力而未主动履行，不应认定为确有悔改表现。虽然该犯提交了困难证明，但该证明反映的该犯经济状况与其在狱内较高的月均消费水平不符，故本院对该证明不予采信。综合罪

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1039号罪犯彭超，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年3月3日作出（2010）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日……