买卖合同纠纷 （2015）普中民终字第215号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告按照合同的约定最后一次向被告供货的时间是2010年3月29日，按照合同的约定，被告最迟应于2010年5月10日前支付货款，而被告最后一次支付货款的时间为2012年1月19日，对于被告拖欠的货款及利息，原告应在二年的诉讼时效期间即2014年1月19日前向人民法院起诉主张权利，但原告至2014年8月11日才向原审法院提起诉讼，且未提供已多次催要的证据，本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由的证据加以证明，故原告的起诉已超过诉讼时效，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的辩解成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决为：驳回原告云南山峰工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4650元，由原告云南山峰工贸有限公司负担。原审判决宣判后，原审原告云南山峰工贸有限公司不服，向本院提出上诉。云南山峰工贸有限公司上诉称：1、自双方签订《外加剂购货合同》至2010年3月29日，上诉人共向被上诉人发货6批，总价款为3

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告按照合同的约定最后一次向被告供货的时间是2010年3月29日，按照合同的约定，被告最迟应于2010年5月10日前支付货款，而被告最后一次支付货款的时间为2012年1月19日，对于被告拖欠的货款及利息，原告应在二年的诉讼时效期间即2014年1月19日前向人民法院起诉主张权利，但原告至2014年8月11日才向原审法院提起诉讼，且未提供已多次催要的证据，本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由的证据加以证明，故原告的起诉已超过诉讼时效，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的辩解成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第215号上诉人（原审原告）云南山峰工贸有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人胡卫红，该公司董事长。委托代理人王懿筠，云南震中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人彭越洋，云南震中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市。法定代表人黄浩，该公司董事长。……