提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤01民终16785号

根据范志锋提交的证据《证明》、《不予受理工伤认定决定书》，巨兵提交的证据转账清单、银行交易明细，以及巨兵、范志平的陈述，对于范志锋受雇于巨兵从事木工装修工作，双方之间形成劳务关系，原审法院予以确认。关于巨兵主张其已告知范志锋梯子较高不要上去，是范志锋坚持上去才导致踩空发生事故，范志锋存在一定过错的抗辩意见，由于巨兵未就其主张提交相应证据，且范志锋和范志平对此均不确认，因此，原审法院对巨兵的该抗辩意见不予采信。关于巨兵主张施工当天本来是不做室外装修的，而范志锋自行施工，且在高空作业应使用脚手架，在工地上有脚手架，而范志锋不使用，范志锋有一定过错的抗辩意见，虽然巨兵未提交相应证据，但范志平亦认可施工当天本来是不做室外装修的，和工地上有脚手架的事实，而范志锋对该事实亦未提出异议，因此，对于施工当天本来是不做室外装修的，和工地上有脚手架的事实，原审法院予以采信。原审法院认为，巨兵在明知事发当天是不做室外装修，却没有阻止范志锋进行室外装修，且在未取得专门的装修资质下，承揽装修工程，对于范志锋的损伤，巨兵存在明显过错。范志锋是从事装修木工人员，在明知事发当天是不做室外装修，却仍进行室外装修，在工地

根据范志锋提交的证据《证明》、《不予受理工伤认定决定书》，巨兵提交的证据转账清单、银行交易明细，以及巨兵、范志平的陈述，对于范志锋受雇于巨兵从事木工装修工作，双方之间形成劳务关系，原审法院予以确认。关于巨兵主张其已告知范志锋梯子较高不要上去，是范志锋坚持上去才导致踩空发生事故，范志锋存在一定过错的抗辩意见，由于巨兵未就其主张提交相应证据，且范志锋和范志平对此均不确认，因此，原审法院对巨兵的该抗辩意见不予采信。关于巨兵主张施工当天本来是不做室外装修的，而范志锋自行施工，且在高空作业应使用脚手架，在工地上有脚手架，而范志锋不使用，范志锋有一定过错的抗辩意见，虽然巨兵未提交相应证据，但范志平亦认可施

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16785号上诉人(原审被告)：巨兵，身份证住址四川省仪陇县。委托代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范志锋，身份证住址江西省上饶市余干县。委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范志平，身份证住址江西省上饶市余干县。原审被告：广州华雨装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。……