（2017）鄂01行初332号

原告请求市政府履行行政复议法定职责的前提应当是其申请事项属于行政复议的受案范围。涉案《关于原武汉市建筑材料厂职工宿舍危房改造事宜的回复》系武汉市国有资产监督管理委员会作出的对国有资产进行管理的行为，不属于设定、改变原告权利、义务的行政行为，不属于行政复议受案范围。在此前提下，市政府不予受理原告的复议申请对其权利、义务不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘新国、舒福珍、王汉玉、王长胜的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　张泽斌审判员　　罗　浩审判员　　李　丽二〇一七年七月二十日书记员　　侯士宇 更多数据：www.

原告请求市政府履行行政复议法定职责的前提应当是其申请事项属于行政复议的受案范围。涉案《关于原武汉市建筑材料厂职工宿舍危房改造事宜的回复》系武汉市国有资产监督管理委员会作出的对国有资产进行管理的行为，不属于设定、改变原告权利、义务的行政行为，不属于行政复议受案范围。在此前提下，市政府不予受理原告的复议申请对其权利、义务不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘新国、舒福珍、王汉玉、王长胜的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初332号原告刘新国。原告舒福珍。原告王汉玉。原告王长胜。被告武汉市人民政府。原告刘新国、舒福珍、王汉玉、王长胜诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘新国、舒福珍、王汉玉、王长胜起诉称，原告在汉阳区琴断口二新村拥有房屋。因房屋被强行腾退，为核实其占地合……