所有权纠纷 （2016）豫96民终634号

双方在本案中提到的车队车辆，系洛阳铁通公司济源分公司公司包括赵小敏在内的职工集资购买，洛阳铁通公司济源分公司并未另外进行出资，因此，车队的车辆系包括赵小敏在内的所有出资人共有。赵小敏作为车辆共有人，享有分配车辆运营利润的权利，也负有承担车辆经营风险等义务。根据权利与义务相一致的原则，洛阳铁通公司济源分公司不是辆的所有权人，不从车队车辆运营中分配利润，也没有对车辆运营进行清算的义务。另外，赵小敏出具的证明载明，其已收到退还全部的集资款20200元。因此，赵小敏要求洛阳铁通公司济源分公司返还集资款14800元并对集资款使用账目公开及清算，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵小敏的诉讼请求。案件受理费270元，由赵小敏负担。赵小敏不服原审判决，上诉称：1、原审认定本案所涉车辆系洛阳铁通公司济源分公司包括其在内的职工集资购买，为所有出资人共同共有，洛阳铁通公司济源分公司未出资不享有所有权，不从中分配利润也没有对车队运营进行清算的义务错误，应予撤销。其于1999年到洛阳铁通公司济源分公司工作，2001年洛阳铁通公司济源分公司召集全体职工集

双方在本案中提到的车队车辆，系洛阳铁通公司济源分公司公司包括赵小敏在内的职工集资购买，洛阳铁通公司济源分公司并未另外进行出资，因此，车队的车辆系包括赵小敏在内的所有出资人共有。赵小敏作为车辆共有人，享有分配车辆运营利润的权利，也负有承担车辆经营风险等义务。根据权利与义务相一致的原则，洛阳铁通公司济源分公司不是辆的所有权人，不从车队车辆运营中分配利润，也没有对车辆运营进行清算的义务。另外，赵小敏出具的证明载明，其已收到退还全部的集资款20200元。因此，赵小敏要求洛阳铁通公司济源分公司返还集资款14800元并对集资款使用账目公开及清算，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终634号上诉人（原审原告）赵小敏，又名赵利敏，女，1980年10月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人邢继荣，北京广霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司，住所地：洛阳瀍河区春都路2号。代表人李国强，该公司经理。委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。……