生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝一中法民终字第08082号

原告张雪刚在提供劳务过程中受到伤害，接受劳务一方应负担相应的责任。被告张保生辩称张雪刚系李强雇请的工人，在李强承包期间受伤，且其在工程完工后已将李强所完成的工程量应得工程款支付给李强，故张雪刚与其没有劳务关系，其不应承担事故责任，事故责任应由李强承担。本院认为，虽然李强曾与美和宁公司签订过《拆除协议》，也请张雪刚等人进场施工，但其后于2013年11月14日即离开施工现场，而张保生也答辩称其于2013年11月14日即与美和宁公司签订拆除协议，于16日修改部分协议内容并重新签订拆除协议，并将协议时间落款至2013年11月10日；美和宁公司仅与张保生进行了结算并将全部工程款及押金共计35000元支付给了张保生，张保生向李强及张雪刚等人支付人工工资，在领条中将李强与张雪刚的身份明确为“工人”。综上，足以认定张保生在张雪刚受伤时系劳务接受一方，其与张雪刚之间已形成个人劳务关系。张保生作为接受劳务一方未提供安全设施设备，对施工现场疏于管理，具有过错，应承担相应赔偿责任；张雪刚在提供劳务过程中，对安全疏于防范，安全意识较差，存在一定过错，应承担适当的责任。本院酌定由张保生承担事故90%的责任，张雪刚

原告张雪刚在提供劳务过程中受到伤害，接受劳务一方应负担相应的责任。被告张保生辩称张雪刚系李强雇请的工人，在李强承包期间受伤，且其在工程完工后已将李强所完成的工程量应得工程款支付给李强，故张雪刚与其没有劳务关系，其不应承担事故责任，事故责任应由李强承担。本院认为，虽然李强曾与美和宁公司签订过《拆除协议》，也请张雪刚等人进场施工，但其后于2013年11月14日即离开施工现场，而张保生也答辩称其于2013年11月14日即与美和宁公司签订拆除协议，于16日修改部分协议内容并重新签订拆除协议，并将协议时间落款至2013年11月10日；美和宁公司仅与张保生进行了结算并将全部工程款及押金共计35000元支付

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第08082号上诉人（原审被告）张保生，务农，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）张雪刚，务农，住重庆市长寿区。委托代理人熊敏强，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆美和宁百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号。法定代表人曾儒仕，该公司负责人。委托代理人田有余，该公司员工。上诉人张保生与被上诉人张雪刚、被……