离婚纠纷 （2016）闽01民终3236号

上诉人未提出异议，被上诉人服判未提出上诉，故本院对原审查明的事实予以确认。本院对婚生女林某乙、婚生子林某丙进行了询问，林某乙、林某丙称自己和父亲林某甲及爷爷奶奶居住在一起，现分别上小学三年级和二年级，上学放学均由林某甲接送。两个孩子从就读幼儿园开始到现在已有两三年时间都未见到母亲吕某某。吕某某没有来看望两个孩子，也没有打电话或者和两个孩子用微信、QQ等方式交流聊天。林某乙去过吕某某娘家南安两次，林某丙没有去过南安。二人均表示和林某甲的感情更好，不愿意跟随吕某某到南安生活。本院认为，吕某某、林某甲双方因感情不合分居已超过三年，吕某某在第一次起诉请求判决离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉请求判决离婚，林某甲亦表示同意，原审判决离婚，本院予以照准。关于婚生子女的抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《》第、第（注：《》曾经过修改，该《意见》中所指的《》第、第的内容为现行《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的内容）及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力

上诉人未提出异议，被上诉人服判未提出上诉，故本院对原审查明的事实予以确认。本院对婚生女林某乙、婚生子林某丙进行了询问，林某乙、林某丙称自己和父亲林某甲及爷爷奶奶居住在一起，现分别上小学三年级和二年级，上学放学均由林某甲接送。两个孩子从就读幼儿园开始到现在已有两三年时间都未见到母亲吕某某。吕某某没有来看望两个孩子，也没有打电话或者和两个孩子用微信、QQ等方式交流聊天。林某乙去过吕某某娘家南安两次，林某丙没有去过南安。二人均表示和林某甲的感情更好，不愿意跟随吕某某到南安生活。本院认为，吕某某、林某甲双方因感情不合分居已超过三年，吕某某在第一次起诉请求判决离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉请求判决离婚

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3236号上诉人（原审被告）：林某甲，男，1980年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某某，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人林某甲因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1795号民……