工伤保险待遇纠纷 （2012）民申字第227号

钟飞的劳动能力鉴定由建国糖厂于2005年10月24日委托遂溪县劳动能力鉴定委员会、社保局评残小组进行，认定钟飞为工伤一级伤残。该鉴定作出后，建国糖厂未提出异议。直至2007年钟飞起诉后，建国糖厂方以鉴定程序违法及结论有误为由进行抗辩，但从未依法申请重新鉴定。一、二审法院据此采信鉴定结论，并无不妥。钟飞17岁时即受伤，因建国糖厂未依法为其办理工伤保险，导致其在建国糖厂破产后生活无着落，二审法院判令建国糖厂向钟飞承担共计46万余元的工伤赔偿，认定事实基本清楚，适用法律并无不当，应予维持。综上，建国糖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回广东省国营遂溪建国糖厂破产清算小组的再审申请。审　判　长　　侯永安审　判　员　　于金陵代理审判员　　晏　景二〇一二年三月二十六日书　记　员　　段　雯

钟飞的劳动能力鉴定由建国糖厂于2005年10月24日委托遂溪县劳动能力鉴定委员会、社保局评残小组进行，认定钟飞为工伤一级伤残。该鉴定作出后，建国糖厂未提出异议。直至2007年钟飞起诉后，建国糖厂方以鉴定程序违法及结论有误为由进行抗辩，但从未依法申请重新鉴定。一、二审法院据此采信鉴定结论，并无不妥。钟飞17岁时即受伤，因建国糖厂未依法为其办理工伤保险，导致其在建国糖厂破产后生活无着落，二审法院判令建国糖厂向钟飞承担共计46万余元的工伤赔偿，认定事实基本清楚，适用法律并无不当，应予维持。综上，建国糖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第六项规定的情形。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第227号再审申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：广东省国营遂溪建国糖厂破产清算小组。住所地：××××××××××××。负责人：ＸＸ，该清算组组长。委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：钟飞，男，汉族，1971年8月21日出生，住×……