民间借贷纠纷 （2019）黔01民终2194号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点在于以下几个方面：一是原告主张的款项是否系借款；二是被告支付20万元的性质；三是借款利息是否有约定。第一，关于原告主张的款项是否系借款方面，原告主张为借款，有原告提供的被告杨昌模出具的其亲笔签名的《借条》、原告与田某签订的《借条借款证明书》，且有银行账户交易明细与之相互印证；虽被告杨昌模主张系工程款，并提交了原告与被告杨昌模等人签订的《铜仁市万山中学（示范性高中）整个项目劳务合同》复印件，但并无其他证据证明该款项为与上述合同相关的结算款，该合同与本案的款项并无必然联系，被告杨昌模应承担举证不能的后果，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，一审法院予以确认。第二，关于借款本金方面，其一，原告主张借款本金为200万元，有其提供的被告杨昌模出具的其亲笔签名的《借条》及原告与田某签订的《借条借款证明书》，且有银行账户交易明细与之相互印证，因此，对被告杨昌模向原告借款200万元的事实，一审法院予以确认。其二，关于被告支付40万元性质方面，原告主张被告杨昌模已偿还借款本金20万元、利息20万元，并提交银行交易明细为证，而被告杨昌模认为系偿还的40万元本金

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点在于以下几个方面：一是原告主张的款项是否系借款；二是被告支付20万元的性质；三是借款利息是否有约定。第一，关于原告主张的款项是否系借款方面，原告主张为借款，有原告提供的被告杨昌模出具的其亲笔签名的《借条》、原告与田某签订的《借条借款证明书》，且有银行账户交易明细与之相互印证；虽被告杨昌模主张系工程款，并提交了原告与被告杨昌模等人签订的《铜仁市万山中学（示范性高中）整个项目劳务合同》复印件，但并无其他证据证明该款项为与上述合同相关的结算款，该合同与本案的款项并无必然联系，被告杨昌模应承担举证不能的后果，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，一审法院予以

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2194号上诉人（原审被告）：杨昌模，男，1970年11月7日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：陈茜，女，1973年11月23日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201410405556。被上诉人（原审原告）：徐毅，男，1973年1……