人格权纠纷 （2021）浙05民终46号

“所涉路面坑洞存在于机动车道上，尚不足以影响机动车的正常行驶，可视为符合良好的技术(通行)状态之情形。”明显属于事实认定错误。一审不能以机动车未发生交通事故，反推该道路处于良好的通行状态。4.管理养护是确保道路安全通行的根本保障，安全通行事关公共利益和公共安全，八里店镇政府作为管理养护单位本应具有更高的注意义务，反观本案，八里店镇政府对事发路段坑洞既未进行修补，也未及时采取任何安全警示防范措施，造成冯仕群通过事发路段坑洞时摔倒受伤的损害后果，其具有明显过错。二、冯仕群摔伤与路面的缺陷具有因果关系。一审法院认为“电动自行车驶离坑洞后仍向前继续行驶较远路程，可以推定原告行驶车速较快”属于事实认定错误。冯仕群通过案涉路面摔伤，行驶速度是标准范围内，视频也可以显示出冯仕群并未超速行驶。八里店镇政府涉事路段的管理人，对该路段负有管理维护义务，案涉路面确存在坑洞等病害与缺陷，且超过《城镇道路养护技术规范》要求的法定养护范围，冯仕群经过该路段摔伤与道路存在病害与缺陷存在因果关系，因此八里店镇政府存在管理不善的相应过错，应对冯仕群的损害承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规

“所涉路面坑洞存在于机动车道上，尚不足以影响机动车的正常行驶，可视为符合良好的技术(通行)状态之情形。”明显属于事实认定错误。一审不能以机动车未发生交通事故，反推该道路处于良好的通行状态。4.管理养护是确保道路安全通行的根本保障，安全通行事关公共利益和公共安全，八里店镇政府作为管理养护单位本应具有更高的注意义务，反观本案，八里店镇政府对事发路段坑洞既未进行修补，也未及时采取任何安全警示防范措施，造成冯仕群通过事发路段坑洞时摔倒受伤的损害后果，其具有明显过错。二、冯仕群摔伤与路面的缺陷具有因果关系。一审法院认为“电动自行车驶离坑洞后仍向前继续行驶较远路程，可以推定原告行驶车速较快”属于事实认定错

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终46号 上诉人（原审原告）：冯仕群，男，汉族，1992年10月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）:湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路。 负责人：杨斌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡哲阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。……