民间借贷纠纷 赣04民终755号

公民合法的借贷关系应受法律保护。被告谭传明作为完全民事行为能力人，向原告ＸＸ借款并出具由其签名的借款凭证，原告ＸＸ履行了提供借款的义务，应当认定原、被告对借贷行为达成了真实的意思表示，双方即形成了合法有效的债权债务关系，被告谭传明作为借款人，应按照约定返还借款。被告辩称《借条》系在原告胁迫下签署，证据不足，不予支持。被告于2015年9月2日出具的《借条》系借贷双方对前期借款本金人民币1000000元按年利率24%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但原告于2013年7月14日向被告实际转账支付借款本金人民币980000元，预先扣除了20000元的借款利息。根据《中华人民共和合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，经核算，自2013年7月14日起至2015年9月2日止，被告尚欠原告借款本金人民币980000元及利息980000（元）×2（年）×24%＋980000（元）×51（天）÷30（天）×2%=503720元，本息共计人民币1483720元。对于被告辩称于出具《借条》之前通过银行向原

公民合法的借贷关系应受法律保护。被告谭传明作为完全民事行为能力人，向原告ＸＸ借款并出具由其签名的借款凭证，原告ＸＸ履行了提供借款的义务，应当认定原、被告对借贷行为达成了真实的意思表示，双方即形成了合法有效的债权债务关系，被告谭传明作为借款人，应按照约定返还借款。被告辩称《借条》系在原告胁迫下签署，证据不足，不予支持。被告于2015年9月2日出具的《借条》系借贷双方对前期借款本金人民币1000000元按年利率24%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但原告于2013年7月14日向被告实际转账支付借款本金人民币980000元，预先扣除了20000元的借款利息。根据《中华人民共和合同法

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书赣04民终755号上诉人（原审被告）谭传明，男，1969年11月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托代理人况懿，江西策源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人刘方辉，江西明实律师事务所律师。上诉人谭传明因民间借贷纠纷一案，不服江西省都昌县……