定作合同纠纷 （2016）苏08民终2542号

关于丰年公司尚欠南钢公司货款的数额。双方对钢材规格为Q235还是Q345存在争议，丰年公司虽称本案所用钢材均为Q345，但其未能向法院举证证明，且从其举证的《钢材检测报告》看，其中钢材的型号均为Q235，故一审法院认定本案钢材型号为Q235。南钢公司主张钢材货款数额为60.2万元，理由是丰年公司共计加工了497.8吨货物（含损耗），钢材价格为4000元/吨，加工费为1000元/吨，钢材与加工费共计5000元/吨，计算得知货物价值249万元，根据合同约定的税率，含税价格为249万元×1.0636即264.8万元。而南钢公司已支付了325万元，故丰年公司应当返还60.2万元，因丰年公司对其中的24万元予以认可，故南钢公司仅在本案主张33.6万元。丰年公司对收到南钢公司支付的325万元、货物数量为497.89974吨、税率为6.36%均予以认可，但称325万元中有15万元系南钢公司主动支付的运费和设备款，因南钢公司对此不予认可，丰年公司亦未能举证证明，且如该款并非货款，丰年公司在一审答辩中也不应称尚欠南钢公司24万元货款，故一审法院对此不予采信。丰年公司认为钢材市场价为4685元/吨，加工费

关于丰年公司尚欠南钢公司货款的数额。双方对钢材规格为Q235还是Q345存在争议，丰年公司虽称本案所用钢材均为Q345，但其未能向法院举证证明，且从其举证的《钢材检测报告》看，其中钢材的型号均为Q235，故一审法院认定本案钢材型号为Q235。南钢公司主张钢材货款数额为60.2万元，理由是丰年公司共计加工了497.8吨货物（含损耗），钢材价格为4000元/吨，加工费为1000元/吨，钢材与加工费共计5000元/吨，计算得知货物价值249万元，根据合同约定的税率，含税价格为249万元×1.0636即264.8万元。而南钢公司已支付了325万元，故丰年公司应当返还60.2万元，因丰年公司对其中的24

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2542号上诉人（原审被告）：淮安市丰年彩钢板有限公司，住所地淮安市清浦区西安路武墩工业园。法定代表人：倪春业，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京钢铁集团建设有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸南钢厂区内。法定代表人：顾明双，该公司董事长。委托诉讼代……