（2014）合管终字第00090号

本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第20条之规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，原审法院依据原审原告提供的《委托加工合同》、优恩公司抽验报告单、加工指示书等证据材料，认定加工行为地即合履行地在安徽省庐江县和江苏省无锡市锡山区并无不当。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人无锡优恩装饰制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德代理审判员　　刘松柏代理审判员　　董雪美二〇一四年三月二十八日书　记　员　　陈琪琪 来源：百度

本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第20条之规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，原审法院依据原审原告提供的《委托加工合同》、优恩公司抽验报告单、加工指示书等证据材料，认定加工行为地即合履行地在安徽省庐江县和江苏省无锡市锡山区并无不当。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人无锡优恩装饰制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)合管终字第00090号上诉人（原审被告）无锡优恩装饰制品有限公司，组织机构代码75202445-1。法定代表人立野纯三，董事长。被上诉人（原审原告）冯先能。上诉人无锡优恩装饰制品有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐民二初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。无锡优恩装饰制品有限公司上诉称……