民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2099号

李惠菊曾于1992年12月28日向李梅莲借款20000元，有李梅莲原审提交的借条为证，事实清楚、证据充分。陈学忠、陈学仁、陈学礼虽然对此有异议，但没有有效反证推翻该事实，本院对其抗辩不予采信。由于在借条中还有“此款至今没还，李惠菊，2014年12月28日”的内容，因此可以证明李梅莲在2014年12月28日向李惠菊主张过权利，诉讼时效中断。由于李惠菊在本案审理期间死亡，因此应当由其继承人在所继承遗产范围内承担相应的还款责任。综上，原审法院认定事实基本清楚、适用法律正确，但由于二审期间李惠菊死亡，因此相应民事主体应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、对新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第806号民事判决予以变更；二、陈学忠、陈学礼、陈学仁、陈学云于本判决生效之日起十日内，在所继承的遗产范围内向李梅莲支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，利息按月息1分5计算自1992年12月29日起至债务履行完毕之日止。已付的700元应予扣除）。本案受理费300元，由陈学忠、陈学仁、陈学礼负担。本判决为终审判决。审判长　　刘志飞

李惠菊曾于1992年12月28日向李梅莲借款20000元，有李梅莲原审提交的借条为证，事实清楚、证据充分。陈学忠、陈学仁、陈学礼虽然对此有异议，但没有有效反证推翻该事实，本院对其抗辩不予采信。由于在借条中还有“此款至今没还，李惠菊，2014年12月28日”的内容，因此可以证明李梅莲在2014年12月28日向李惠菊主张过权利，诉讼时效中断。由于李惠菊在本案审理期间死亡，因此应当由其继承人在所继承遗产范围内承担相应的还款责任。综上，原审法院认定事实基本清楚、适用法律正确，但由于二审期间李惠菊死亡，因此相应民事主体应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2099号上诉人（原审被告）：陈学忠，男，汉族，1968年4月7日出生，住新乡市。委托代理人：佘清霞，女，汉族，1970年6月20日出生，住新乡市，系陈学忠妻子。委托代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈学仁，男，汉族，1963年1月23日出生，住新乡市。委托代理人：陈学忠，系陈学仁弟弟。上诉人（原审被告）：陈……