保险纠纷 （2015）筑民二（商）终字第339号

本案的争议焦点是上诉人若按照定损金额进行赔偿后，是否有权取得贵A63Z**号车辆的全部权利（包括车辆及相关手续）。上诉人人保南明支公司主张，经现场勘查保险标的推定全损，根据《保险法》第五十九条的规定，其应当取得贵A63Z**号车辆及相关手续。本案中，贵A63Z**号车辆的购买价值1900000元，投保金额为1738000元，为不足额投保，发生保险事故之后上诉人人保南明支公司的定损金额为1487728元，即使上诉人人保南明支公司按照定损金额赔付给被上诉人邬九洲，其保险金额也低于保险价值，根据《保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”的规定，上诉人不能获得受损保险公司标的贵A63Z**号车辆的全部权利，故上诉人人保南明支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。另外，上诉人人保南明支公司并未提出反诉，其主张应当取得保险标的全部权利（包括车辆及关相手续）的请求亦不属于本案审理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，应

本案的争议焦点是上诉人若按照定损金额进行赔偿后，是否有权取得贵A63Z**号车辆的全部权利（包括车辆及相关手续）。上诉人人保南明支公司主张，经现场勘查保险标的推定全损，根据《保险法》第五十九条的规定，其应当取得贵A63Z**号车辆及相关手续。本案中，贵A63Z**号车辆的购买价值1900000元，投保金额为1738000元，为不足额投保，发生保险事故之后上诉人人保南明支公司的定损金额为1487728元，即使上诉人人保南明支公司按照定损金额赔付给被上诉人邬九洲，其保险金额也低于保险价值，根据《保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第339号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保南明支公司），住所地贵州省贵阳市南明区都司大道2楼。负责人黄丰，该支公司经理。委托代理人李勐睿。被上诉人（原审原告）邬九洲。委托代理人韩震宇，云南格元律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司与被上诉人邬九洲保险合同纠纷……