（2014）东中法行终字第149号

东莞交警常平大队向陶文东出具的0001389号《交通安全考试通知书》（记载驾驶员陶文东）是通知陶文东参加交通安全学习班的通知行为，不是成熟的具体行政行为，对陶文东的合法权益没有产生实际的影响。陶文东请求确认该通知书违法并予以撤销，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法予以驳回。陶文东第3项、第4项诉请事项在诉讼程序上依附于第1项、第2项诉请，由于原审法院裁定驳回第1项、第2项诉请，因此，原审法院对陶文东第3项、第4项诉请一并裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项的规定，裁定：驳回陶文东的起诉。一审宣判后，陶文东不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.确认东莞交警常平大队作出的《交通安全考试通知书》的行为违反法定程序、属于违法行为；3.撤销东莞交警常平大队的0001389号《交通安全考试通知书》；4.东莞交警常平大队赔偿陶文东不能正常办理消分手续而扣押驾驶证带来的经济

东莞交警常平大队向陶文东出具的0001389号《交通安全考试通知书》（记载驾驶员陶文东）是通知陶文东参加交通安全学习班的通知行为，不是成熟的具体行政行为，对陶文东的合法权益没有产生实际的影响。陶文东请求确认该通知书违法并予以撤销，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法予以驳回。陶文东第3项、第4项诉请事项在诉讼程序上依附于第1项、第2项诉请，由于原审法院裁定驳回第1项、第2项诉请，因此，原审法院对陶文东第3项、第4项诉请一并裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）东中法行终字第149号上诉人（原审原告）：陶文东，男。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市常平镇板石大道84号，组织机构代码：G1915180-9。诉讼代表人：叶创新，大队长。委托代理人：张国鹏，该大队工作人员。上诉人陶文东因与被上诉人东莞市公安局交通警察支队常平大队（以下简称“东莞交警常平大队”）其他行……