诈骗 （2017）川07刑终370号

上诉人（原审被告人）何鑫冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处；何鑫归案后，如实交待犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响坦白的成立，应认定上诉人（原审被告人）何鑫坦白认罪，并依法酌情从轻处罚；其亲属代为退赔部分款项，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）何鑫及辩护人所持“本案应定性为诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，何鑫采用欺骗的方法获取他人银行卡及密码后提取他人卡上款项且数额巨大，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：（二）骗取他人信用卡并使用的；”之规定，其行为属于冒用他人信用卡的情形，故应依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚，上诉人及辩护人的以上上诉理由和辩护意见本院不予采信。上诉人（原审被告人）何鑫及辩护人所持“归案后如实供述犯罪事实，已积极退还部分费用”的上诉理由及辩护意见经查属实，但因上诉人（原审被告人）何鑫信用卡诈骗的金额属于数额巨大，依法应判处五年以上有期徒刑，一审依据本案的具体情节已判处其犯罪行为对应量刑幅度的

上诉人（原审被告人）何鑫冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处；何鑫归案后，如实交待犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响坦白的成立，应认定上诉人（原审被告人）何鑫坦白认罪，并依法酌情从轻处罚；其亲属代为退赔部分款项，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）何鑫及辩护人所持“本案应定性为诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，何鑫采用欺骗的方法获取他人银行卡及密码后提取他人卡上款项且数额巨大，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：（二）骗取他人信用卡并使用的；”

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终370号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何鑫，男，生于1986年7月10日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业。因本案，2017年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年2月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人王福礼，四川弘风律师事务所律师。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公……