买卖合同纠纷 (2016)粤03民终14787号

案号
(2016)粤03民终14787号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广东省深圳市
裁判日期
2016-10-18

裁判要旨

鑫隆公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其自愿放弃质证和抗辩的权利,但不能免除同方公司对其诉讼主张应承担的举证责任。本案中,同方公司主张的货款包括两部分:1、2014年12月20日前的货款。同方公司提交的对账单由其单方制作,鑫隆公司在对账单中提出了应予以扣减费用的数额,不能视为鑫隆公司对同方公司主张的欠款数额345247元的认诺。而同方公司亦未能在一审法院指定的期限内补充提交佐证对账单中所载欠款的核算依据,同方公司应对此承担举证不能的不利后果。但鑫隆公司在对账单中提出扣减费用的行为,应视为对同方公司主张的欠款数额作扣减相应费用后余额的自认,同方公司未能举证证实其在收到鑫隆公司发表的对账意见后提出异议或要求鑫隆公司提交相应凭证,应视为同方公司对鑫隆公司修正数额的默示同意。据此,一审法院认定鑫隆公司欠付同方公司2014年12月20日前的货款数额为156630元(345247元-112708元-5600元-2500元-5450元-62359元)。2、2014年12月20日后的货款。同方公司提交了送货单及部分发票为证,送货单中虽未记载货品的单价,但同方公司主张的货款价值119946元并未

摘要

鑫隆公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其自愿放弃质证和抗辩的权利,但不能免除同方公司对其诉讼主张应承担的举证责任。本案中,同方公司主张的货款包括两部分:1、2014年12月20日前的货款。同方公司提交的对账单由其单方制作,鑫隆公司在对账单中提出了应予以扣减费用的数额,不能视为鑫隆公司对同方公司主张的欠款数额345247元的认诺。而同方公司亦未能在一审法院指定的期限内补充提交佐证对账单中所载欠款的核算依据,同方公司应对此承担举证不能的不利后果。但鑫隆公司在对账单中提出扣减费用的行为,应视为对同方公司主张的欠款数额作扣减相应费用后余额的自认,同方公司未能举证证实其在收到鑫隆公司发表的对账意

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14787号上诉人(原审原告):深圳市同方多媒体科技有限公司,住所地:深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。法定代表人:陆致成,董事长。委托代理人:姚铁,北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人:胡宏,身份证住址:广东省深圳市福田区。系公司法律顾问。被上诉人(原审被告):哈尔滨鑫隆电子产品经销有限公司,住所地……