买卖合同纠纷 （2017）晋02民终1403号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告未能提供证据证实被告存在根本违约行为，致使其不能实现合同目的，故对原台要求解除合同、返还预付款、赔付安装费用的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告大同市晨光国际酒店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8528元、保全费2896元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交的新证据有IC卡复印件一张，证明该卡为冷凝模块炉专用的事实；《购气明细》，证明天然气费用发票金额全部系使用冷凝模块炉所支出的事实。被上诉人未提交新的证据，对一审判决认定的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。另查明，2016年8月4日，上诉人与被上诉人签订的《冷凝模块炉购销合同》约定，上诉人与被上诉人购买规格KNWM-1200KW全预混冷凝模块热水机组一台，价格为390000元。关于质量验收及标准，乙方保证安

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告未能提供证据证实被告存在根本违约行为，致使其不能实现合同目的，故对原台要求解除合同、返还预付款、赔付安装费用的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告大同市晨光国际酒店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8528元、保全费2896元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交的新证据有IC卡复印

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1403号上诉人（原审原告）：大同市晨光国际酒店有限责任公司，住所地：大同市城区迎宾东路。法定代表人：魏巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北满天星节能环保科技有限公司，住所地：宜昌市西陵区发展大道97-66号。法定代表人：李晓杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，198……