装饰装修合同纠纷 （2019）川01民终9301号

陈亮与张钊签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按合同约定，全面履行各自义务。 一审争议焦点为在装修合同履行中是谁的违约行为致合同无法继续履行。一审法院认为，根据双方当事人在审理中提供的证据，能够客观反映陈亮确实存在因自己原因导致工期存在延误情形，但并不是合同无法继续履行的根本原因，仅为考量工期延误的部分因素。张钊辩称，因入场装修证显示陈亮于2018年5月7日变更了装修人，从而导致合同无法继续履行。对此，陈亮作出了合理说明，且通过双方的微信聊天记录反映，陈亮在2018年6月20日还在要求张钊做后续工作，在2018年7月也在叫张钊工人处理厕所漏水问题。因此，能够认定张钊的上述抗辩意见不能成立。而事实上是张钊在2018年7月12日明确表示不再做后续工作才导致双方合同无法继续履行。因此，能够认定双方解除合同的原因在张钊，张钊未按合同约定完成全部工作，构成违约，应当承担违约责任。 因张钊于2018年7月12日已明确不再履行合同，陈亮也在之后另请他人完成了全部装修。应当认定，双方已于2018年7月12日事实上解除了装修合同，故陈亮

陈亮与张钊签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按合同约定，全面履行各自义务。 一审争议焦点为在装修合同履行中是谁的违约行为致合同无法继续履行。一审法院认为，根据双方当事人在审理中提供的证据，能够客观反映陈亮确实存在因自己原因导致工期存在延误情形，但并不是合同无法继续履行的根本原因，仅为考量工期延误的部分因素。张钊辩称，因入场装修证显示陈亮于2018年5月7日变更了装修人，从而导致合同无法继续履行。对此，陈亮作出了合理说明，且通过双方的微信聊天记录反映，陈亮在2018年6月20日还在要求张钊做后续工作，在2018年7月也在叫张钊

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9301号 上诉人（原审被告）：张钊，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人张钊因与被上诉人陈亮装饰装修合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民……