妨害公务 （2015）宁刑终字第217号

被告人范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以妨害公务罪判处被告人范某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。上诉人范某的上诉理由为，其没有妨碍公务的故意，且造成的后果达不到犯罪标准，故不构成妨害公务罪。出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人范某犯妨害公务罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人范某在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人范某提出“其没有妨碍公务的故意，且造成的后果达不到犯罪标准，故不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，范某明知邵某系正在依法执行职务的国家机关工作人员，而使用戴手铐的右手击打邵某头部，致邵某轻微伤。以上事实有范某的供述,被害人邵某的陈述，证人俞某、郭某、虞某、曹某的证言，监控录像，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，法医学人

被告人范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以妨害公务罪判处被告人范某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。上诉人范某的上诉理由为，其没有妨碍公务的故意，且造成的后果达不到犯罪标准，故不构成妨害公务罪。出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人范某犯妨害公务罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人范某在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第217号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，1960年3月20日出生，汉族，无业。2012年7月因扰乱公共场所秩序被警告；2012年8月因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2014年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。2014年12月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。……