故意伤害 （2012）长刑终字第206号

上诉人（原审被告人）崔X、崔X2伙同他人共同故意伤害，致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武X轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人武X所提的上诉理由，经查，在案伤残鉴定作出时间为2011年8月10日，原审庭审时间为同年12月7日，原判作出时间为2012年5月10日。且原判已根据现有证据认定上诉人崔X、崔X2构成本罪，不存在“原判早于伤残鉴定、与开庭时间不一致，未给受害人讲述事实的时间，不采纳受害人及证人的证言，损害受害人合法权益”的问题，故该上诉理由，不予采纳。关于上诉人崔X、崔X2所提的上诉理由，经查，其二人涉案的起因，源于同案人张X与受害人武X之间的争执，又系张X带领下参与故意伤害。另其二人与张X系共同侵害的一方，而张X在另案积极赔偿、已取得受害人谅解的事实，应视为是其二人与张X的共同赔偿行为。对此，原判根据本案实际认定其二人系从犯、对武X要求二被告人承担民事赔偿的请求不予支持并无不当，但比照同案人张X，则量刑偏重。故对上诉人崔X、崔X2的量刑，应在原判基础上，从轻处罚。上诉人崔X、崔X2所提“原判量刑畸重”的上诉理由，应予采纳。原判事实清楚，定罪准确，程序合法，民事判

上诉人（原审被告人）崔X、崔X2伙同他人共同故意伤害，致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武X轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人武X所提的上诉理由，经查，在案伤残鉴定作出时间为2011年8月10日，原审庭审时间为同年12月7日，原判作出时间为2012年5月10日。且原判已根据现有证据认定上诉人崔X、崔X2构成本罪，不存在“原判早于伤残鉴定、与开庭时间不一致，未给受害人讲述事实的时间，不采纳受害人及证人的证言，损害受害人合法权益”的问题，故该上诉理由，不予采纳。关于上诉人崔X、崔X2所提的上诉理由，经查，其二人涉案的起因，源于同案人张X与受害人武X之间的争执，又系张X带领下参与故意

{C}山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）长刑终字第206号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，男，汉族。上诉人（原审被告人）崔X，男，汉族。2011年8月1日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。同年11月16日被长治市城区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）崔X2，男，汉族。2011年8月1日因涉嫌故意伤害罪被长治……