（2015）渝五中法行终字第00060号

本案中，上诉人所在集体经济组织的土地于2009年7月23日经重庆市人民政府渝府地（2009）703号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收。上诉人向一审法院提起本案行政诉讼，认为其虽已领取了每人25000元的安置费，但根据渝国土房管文（2009）262号《重庆市国土房管局关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收审查意见的报告》，计算出每人还应当领取54000元的安置补助费。因此，诉请法院判决被上诉人再给予上诉人每人54000元的安置补助费。上诉人的起诉，其实质是对征地补偿安置标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，上诉人对

本案中，上诉人所在集体经济组织的土地于2009年7月23日经重庆市人民政府渝府地（2009）703号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收。上诉人向一审法院提起本案行政诉讼，认为其虽已领取了每人25000元的安置费，但根据渝国土房管文（2009）262号《重庆市国土房管局关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收审查意见的报告》，计算出每人还应当领取54000元的安置补助费。因此，诉请法院判决被上诉人再给予上诉人每人54000元的安置补助费。上诉人的起诉，其实质是对征地补偿安置标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行终字第00060号上诉人（一审原告）冷兴贵。上诉人（一审原告）杨仙春。上诉人（一审原告）杨嘉熙。上诉人（一审原告）曾国双。上诉人（一审原告）曾静。（暨上诉人冷兴贵、杨仙春的委托代理人，杨嘉熙的法定代理人，本案诉讼代表人）上诉人（一审原告）曾德江。（暨上诉人曾国双的法定代理人，本案诉讼代表人）被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋……