买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4424号

三茂公司欠联益公司货款355755元，事实清楚，应予支付。三茂公司未按约定期限支付货款，已构成违约，应向联益公司支付以上述货款为本金从2014年12月26日起至实际付清款日止按每日万分之五计算的违约金。因源江公司、陈卫盛以欠款人名义向联益公司出具《还款计划承诺书》确认本案货款的还款，属于债务加入，且其后源江公司、陈卫盛亦向联益公司给付支票以履行还款义务，故其亦应承担连带还款责任。源江公司、陈卫盛辩称只是一般的保证承诺，缺乏事实依据，一审法院不予采信。三茂公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、三茂公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款355755元及以该款为本金从2014年12月26日起至实际付清款日止按每日万分之五计算的违约金予联益公司；二、源江公司、陈卫盛对三茂公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7282.02元，由三茂公司、源江公司、陈卫盛负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院查明，

三茂公司欠联益公司货款355755元，事实清楚，应予支付。三茂公司未按约定期限支付货款，已构成违约，应向联益公司支付以上述货款为本金从2014年12月26日起至实际付清款日止按每日万分之五计算的违约金。因源江公司、陈卫盛以欠款人名义向联益公司出具《还款计划承诺书》确认本案货款的还款，属于债务加入，且其后源江公司、陈卫盛亦向联益公司给付支票以履行还款义务，故其亦应承担连带还款责任。源江公司、陈卫盛辩称只是一般的保证承诺，缺乏事实依据，一审法院不予采信。三茂公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4424号上诉人（原审被告）：陈卫盛，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄庆勇，广东杰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，组织机构代码23182820-0。法定代表人：余家耀，总经理。委托诉讼代理……