（2014）二中刑终字第1462号

被告人王超违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，应依法予以惩处并予数罪并罚。被告人王超系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王超到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。判决：被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。王超上诉提出，其没有向宝×贩卖毒品。其辩护人的辩护意见为，宝×的电话中并未提及购买毒品及毒品价格等，宝×也未到现场要求交付毒品，原判认定王超构成贩卖毒品罪的证据不足。北京市人民检察院第二分院的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审法院驳回王超的上诉，维持原判。经二审审理查明：一、容留他人吸毒的犯罪事实上诉人王超于2013年12月初及2014年1月7日，在北京市东城区×××2号楼3单元4层中门其住处两次容留宝×吸食毒品。上述事实，有下列证据证明：1、证人宝×的证言证实，2013年12月初、2014年1月7日，其两次到王

被告人王超违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，应依法予以惩处并予数罪并罚。被告人王超系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王超到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。判决：被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。王超上诉提出，其没有向宝×贩卖毒品。其辩护人的辩护意见为，宝×的电话中并未提及购买毒品及毒品价格等，宝×也未到现场要求交付毒品，原判认定王超构成贩卖毒品罪的

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1462号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1976年9月25日出生；因犯故意伤害罪，于2003年12月被判处拘役四个月，缓刑四个月；因犯合同诈骗罪，于2007年11月被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2010年9月20日假释，假释考验期至2012年2月14日止；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月1……