侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终135号

本案系专利侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，首先侵权行为地为江苏省徐州市。其次，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）规定，对于发生在江苏省徐州市的专利权纠纷案件由江苏省南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。据此，东仪公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，原审法院不予支持。 原审法院裁定：驳回无锡东仪制造科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由无锡东仪制造科技有限公司负担。 本院经审查查明：研华公司向原审法院提交了（2020）苏宁钟山证字第3199号和（2020）苏宁钟山证字第3238号《公证书》等证据。其中，（2020）苏宁钟山证字第3199号《公证书》记载，研华公司的委托代理人在公证人员的监督下，在徐州市建设工程检测中心对该单位内部现状和相关设备外观进行拍照。（2020）苏宁钟山证字第3238号《公证书》记载，在徐州市建设工程检测中心就全自动控制混凝土

本案系专利侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，首先侵权行为地为江苏省徐州市。其次，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）规定，对于发生在江苏省徐州市的专利权纠纷案件由江苏省南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。据此，东仪公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，原审法院不予支持。 原审法院裁定：驳回无锡东仪制造科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由无锡东仪制造科技有限

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终135号 上诉人（原审被告）：无锡东仪制造科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路15号。 法定代表人：王曦。 被上诉人（原审原告）：南京研华智能科技有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业园金桥南路A1043号。 法定代表人：刘亚聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏……