（2017）粤14刑再2号

根据《最高人民法院关于适用的解释第三百八十三条的规定：“依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实证据和适用法律进行全面审查。”本院再审经对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行全面审查，评判如下：（一）关于聚众扰乱社会秩序行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本案中的国有土地使用权置换协议约定三建公司在置换地块上所砌筑的围墙、临时搭建的构筑物等，由有资质的评估机构评估后予以补偿。但现有证据未反映置换土地所砌筑的围墙、临时搭建的建筑物已经由有资质的评估机构评估后予以补偿，在经协商没有得到妥善解决的情况下，三建公司曾书面通知碧桂某在土地问题尚未妥善解决之前不要施工以免引起冲突，但碧桂某未予理睬，从而在置换的土地上引起本次事件。虽然本次事件造成兴宁碧桂某的财物损失51320元，时间长约3个小时，但事件发

根据《最高人民法院关于适用的解释第三百八十三条的规定：“依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实证据和适用法律进行全面审查。”本院再审经对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行全面审查，评判如下：（一）关于聚众扰乱社会秩序行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本案中的国有土地使用权置换协议约定三建公司在置

广东省梅州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤14刑再2号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）马思驰，男，1980年2月25日出生，汉族，大学文化，原广东省兴宁三建工程有限公司副经理，原兴宁市金鹏发展有限公司及兴宁市鸿达投资实业有限公司股东、法定代表人，原兴宁市三兴房地产开发有限公司股东，现住广东省兴宁市。2013年7月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被兴宁市公安局刑……