保险纠纷 （2016）鲁07民终757号

孙金明与人保潍坊公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应约定履行各自义务。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行已将本案被保险车辆的索赔权益转让于孙金明，并不再另行主张被保险车辆的损失，故孙金明作为本案原告，起诉中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，主体适格。本案双方争议的焦点问题是人保潍坊公司应赔付该孙金明的保险金数额。本案中，孙金明依据淄博路路通车辆评估有限公司于2015年4月8日出具的鉴定评估报告书主张涉案被保险车辆的直接损失价值为142791元，诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第5号民事判决书依法认定了该鉴定评估报告书的证明效力并采信了该鉴定意见，该判决已经发生法律效力，故孙金明依据已为人民法院生效裁判所确认法律效力的该份鉴定评估报告书主张车辆损失142791元，于法有据，予以支持。人保潍坊公司辩称，诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第5号民事判决书所认定的内容系为确定本案孙金明与第三方当事人之间的权利义务，与本案人保潍坊公司无关，不应作为确定涉案被保险车辆损失的依据。原审法院认为，虽然人保潍坊公司不属于诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第5号

孙金明与人保潍坊公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应约定履行各自义务。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行已将本案被保险车辆的索赔权益转让于孙金明，并不再另行主张被保险车辆的损失，故孙金明作为本案原告，起诉中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，主体适格。本案双方争议的焦点问题是人保潍坊公司应赔付该孙金明的保险金数额。本案中，孙金明依据淄博路路通车辆评估有限公司于2015年4月8日出具的鉴定评估报告书主张涉案被保险车辆的直接损失价值为142791元，诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第5号民事判决书依法认定了该鉴定评估报告书的证明效力并采信了该鉴定意见，该判决已

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终757号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰。委托代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。委托代理人：杨萌萌，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）因与被上诉人孙金明保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法……