合伙协议纠纷 （2019）渝02民再26号

谭家富、孟基国与贺正和合伙承建开县赵家街道办2010年农村饮水安全工程二标段，合伙期间由贺正和负责工程开支和账目的建立，三方均无异议。在合伙期间，三方于2010年8月10日、2012年10月24日、2017年3月4日进行三次结算，三方均在结算账本上签字，结算的方式均为先扣除开支后再对本金及利润进行分配。2017年3月4日的结算系工程完工后的最后一次结算，如不是三方的最终结算，上诉人应该提供证据证明不是最终结算，而是阶段性扎账。但因该工程的账目系贺正和在管理和实施，贺正和陈述在三方进行最终结算后，当场撕毁了开支账，留下每次结算的账户页，贺正和陈述的事实具有一定的合理性。现上诉人谭家富、孟基国以自己手中所持的账本要求重新结算，而上诉人手中的账本并不能完全所映合伙期间的支出，上诉人主张要求贺正和分别给予利润237261.75元的主张没有证据证明，本院不予支持。综上，上诉人谭家富、孟基国的上诉请求不能成立，应予驳回。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9136元由谭家富、孟基国负担。本院再审查明的事实和证据与原一、二审查明的事实和证据相同，本院予以确认。本院再审认为，本案争议的焦点

谭家富、孟基国与贺正和合伙承建开县赵家街道办2010年农村饮水安全工程二标段，合伙期间由贺正和负责工程开支和账目的建立，三方均无异议。在合伙期间，三方于2010年8月10日、2012年10月24日、2017年3月4日进行三次结算，三方均在结算账本上签字，结算的方式均为先扣除开支后再对本金及利润进行分配。2017年3月4日的结算系工程完工后的最后一次结算，如不是三方的最终结算，上诉人应该提供证据证明不是最终结算，而是阶段性扎账。但因该工程的账目系贺正和在管理和实施，贺正和陈述在三方进行最终结算后，当场撕毁了开支账，留下每次结算的账户页，贺正和陈述的事实具有一定的合理性。现上诉人谭家富、孟基国以自

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民再26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟基国，男，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭家富，男，汉族，生于1966年6月10日，住重庆市开州区。共同委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。共同委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工……