买卖合同纠纷 （2016）冀11民终2370号

双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；常金强履约后，陈汉明应及时给付相应价款，未予全部给付，构成违约；常金强所诉合情、合理、合法，且证据充分，予以支持。陈汉明经传票传唤未到庭，应视为对常金强主张的权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉明于判决生效后五日内给付原告常金强货款615684元及利息（以615684元为基数，自2012年2月13日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院二审期间，为证明自己的主张，上诉人陈汉明提交证据如下：证据一、授权委托书一份。常金强于2012年2月3日与广东省园洲镇田头村陈汉明的加工厂有业务往来，至今陈汉明尚胡尾款未归还常金强。因目前资金周转困难，常金强特委托（吕敬平）即日前往办理追款事宜。一切事务由（吕敬平）全权代表。吕敬平签字，常永强签字。证据二、常金强对账单一份。共欠737984元，欠款人陈汉明签字，吕敬平写字“

双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；常金强履约后，陈汉明应及时给付相应价款，未予全部给付，构成违约；常金强所诉合情、合理、合法，且证据充分，予以支持。陈汉明经传票传唤未到庭，应视为对常金强主张的权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉明于判决生效后五日内给付原告常金强货款615684元及利息（以615684元为基数，自2012年2月13日至判决给付之日止，按中国人民银行同期

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2370号上诉人（原审被告）：陈汉明，男，1979年8月21日出生，汉族，现住广东省惠州市。委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常金强，男，1966年8月4日出生，汉族，现住枣强县。上诉人陈汉明因与被上诉人常金强买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1359号民事判决，向本院……