民间借贷纠纷 （2015）泉民初字第264号

原告苏红英与被告郑飞艇签订的《借据》，系双方当事人真实意思表示，除利息约定月利率超过银行同期贷款利率四倍以外的部分不予保护外，其他内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告苏红英已经按照约定向被告郑飞艇交付借款450万元，被告郑飞艇出具的《确认书》也对此进行了确认。由于双方约定月利率3分超过银行同期贷款利率的四倍，原告苏红英起诉时自愿调整为银行同期贷款利率四倍，本院依法予以准许。因被告王菊霞与被告郑飞艇系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告苏红英主张被告王志华应承担担保责任，但其提供的《还款承诺书》明确载明担保人王志华对借款人郑飞艇与出借人杨群星之间的借款合同及还款承诺书承担担保连带责任，而本案系被告郑飞艇与原告苏红英之间借款关系，故被告王志华并非本案借款保证人，其不承担担保责任。

原告苏红英与被告郑飞艇签订的《借据》，系双方当事人真实意思表示，除利息约定月利率超过银行同期贷款利率四倍以外的部分不予保护外，其他内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告苏红英已经按照约定向被告郑飞艇交付借款450万元，被告郑飞艇出具的《确认书》也对此进行了确认。由于双方约定月利率3分超过银行同期贷款利率的四倍，原告苏红英起诉时自愿调整为银行同期贷款利率四倍，本院依法予以准许。因被告王菊霞与被告郑飞艇系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第264号原告苏红英，住福建省泉州市。委托代理苏志松、付丽（实习），福建顺济律师事务所律师。被告郑飞艇，住福建省南安市。被告王菊霞，住福建省南安市。被告王志华，住福建省南安市。原告苏红英因与被告郑飞艇、王菊霞、王志华民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告……