民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终3065号

徐文山提供的借条、视听材料、证人证言均具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中徐文江认可借条是其所书写，在徐文山提供的视听证据中，双方在算账时徐文江认可其在场，并承认有其所说话的内容，证人徐某、姜某证实通过两人之手交付徐文江30万元，以上证据形成了一个完整的证据链条，可以证实徐文江向徐文山借款30万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现徐文山根据上述证据向徐文江主张偿还借款30万元，予以支持。对于徐文江主张借款系兄弟之间合伙账目，该账目没有清算，未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。对于徐文山主张的借款利息，因双方未对借款期限和利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”徐文山要求徐文江自欠款之日起支付利息，与上述法律相违背，不予支持。本案徐文山第一次起

徐文山提供的借条、视听材料、证人证言均具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中徐文江认可借条是其所书写，在徐文山提供的视听证据中，双方在算账时徐文江认可其在场，并承认有其所说话的内容，证人徐某、姜某证实通过两人之手交付徐文江30万元，以上证据形成了一个完整的证据链条，可以证实徐文江向徐文山借款30万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现徐文山根据上述证据向徐文江主张偿还借款30万元，予以支

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3065号上诉人（原审被告）：徐文江，男，1965年8月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐文山，男，1963年5月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。上诉人徐文江因与被上诉……