建设工程施工合同纠纷 （2021）冀05民终556号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、合同的效力即韩朝纲的身份及签字效力问题。根据企业信用信息查询结果，韩朝纲自2018年11月2日至今系哲典公司股东之一，被告哲典公司自认韩朝纲在做南古城新民居3号楼工程时任该公司项目经理，韩朝纲具有签订合同的可能，有理由让他人相信其签订合同的权威性，韩朝纲的行为符合表见代理的行为特征，且事后哲典公司并未对该行为进行否认，刘洪洋也已实际履行该合同。虽然哲典公司提供有2019年11月5日韩朝纲签字的《外墙真石漆施工合同》，但就现有证据而言，无法分清《建筑工程窗安装分包合同》与《外墙真石漆施工合同》上的签字孰真孰假，且哲典公司庭后并未向本院提起笔迹鉴定申请，亦始终未让韩朝纲出面，在无有利证据驳斥《建筑工程窗安装分包合同》上韩朝纲签字真实性的情况下，应认定《建筑工程窗安装分包合同》的签字为韩朝纲的亲笔签字。综上，应认定该合同依法成立，合法真实有效。二、工程款数额。刘洪洋向本院提交测量面积图26张，面积为891.9平方米，门窗款计算方式为260元/平方米*891.9平方米=231894元。鹏翼公司对该26张照片无异议，并称“具体面积是刘洪洋自己量的，我

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、合同的效力即韩朝纲的身份及签字效力问题。根据企业信用信息查询结果，韩朝纲自2018年11月2日至今系哲典公司股东之一，被告哲典公司自认韩朝纲在做南古城新民居3号楼工程时任该公司项目经理，韩朝纲具有签订合同的可能，有理由让他人相信其签订合同的权威性，韩朝纲的行为符合表见代理的行为特征，且事后哲典公司并未对该行为进行否认，刘洪洋也已实际履行该合同。虽然哲典公司提供有2019年11月5日韩朝纲签字的《外墙真石漆施工合同》，但就现有证据而言，无法分清《建筑工程窗安装分包合同》与《外墙真石漆施工合同》上的签字孰真孰假，且哲典公司庭后并未向本院提起笔迹鉴定申请

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终556号 上诉人（原审被告）：河北哲典建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市正定县小商品市场一期D区1059号。 法定代表人：李世豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘洪洋，男，1990年3月9日出生，汉族，现住河北省威县。 委托代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被……